Уведомление
Закрыть
2022-03-03
Внесение КАС-32 дало прибавку к урожаю, даже в условиях отсутствия осадков в период вегетации

Положительный опыт "KAZCHEM" по применению удобрений КАС 32 как на зерновых так и на масличных культурах.

Исследования по разработке и внедрению эффективных схем применения минеральных удобрений в лесостепной зоне проводились в одном из передовых хозяйств Северо-Казахстанской области КТ «Мамбетов и К» Мамлютского района. 

Исследования проводились на основании методики в соответствии с ГОСТ 17.4.4.02-84 «Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа»: «Отбор проб проводят для контроля загрязнения почв и оценки качественного состояния почв естественного и нарушенного сложения».

Испытываемые удобрения являются продуктом отечественного производства ТОО "Bravo Commodities", официального партнера "KAZCHEM". В базовом хозяйстве проведен выбор опытных участков полей, для проведения исследований на зерновых и масличных культурах, предшественником была яровая пшеница. Общая площадь опытных участков составила 105 га, ппо 35 га на каждую культуру: пшеницу, рапс и лен масличный.

  • Внесение удобрений до посева осуществлялось самоходным опрыскивателем «Апачи» с использованием крупнокапельных форсунок ФД с последующим боронованием.
  • Посев проводился спустя пять дней после внесения КАС-32. Норма высева: рапса – 3,3 кг/га, льна – 25 кг/га, пшеницы – 130 кг/га. Глубина заделки семян пшеницы – 4-6 см, рапса и льна – 2-5 см.
  • Подкормка проводилась по вегетации в фазу кущения у пшеницы, 2-3 настоящий лист у рапса, у льна в фазу елочки. В качестве подкормки использовали КАС в чистом виде, распыляли самоходным опрыскивателем с применением крупнокапельных форсунок.
  • Все работы осуществлялись согласно, рекомендаций по использованию КАС-32. В безветренную погоду, при температуре воздуха 20-22 оС в вечернее время. Во всех вариантах опыта удобрения вносились в чистом виде.

Таблица 1: Схема исследований

  До посева, д.в. Подкормка в период кущения-выход в трубку, д.в. Подкормка в период колошения, д.в.

Доза удобрений в физ. весе, кг

Площадь делянки, га

Удобрений в физическом весе, кг
Контроль Б/У - - - - 5 -
N60 60 - - 188 5 940
N80 80 - - 250 5 1250
N25 - 25 - 78 5 390
N30 - 30 - 94 5 470
N60 55 - 5 188 5 940
N80 75 - 5 250 5 1250

 

Таблица 2:​ Содержание основных питательных элементов в слое почвы 0-30 см перед посевом Пшеницы

Весной перед закладкой полевого опыта проведен отбор почвенных образцов в пахотном горизонте глубиной 30, см для агрохимического анализа содержания макроэлементов.

Гумус, % рН водной вытяжки Подвижный фосфор, мг на 100 г почвы Подвижный калий, мг на 100 г почвы Гидролизуемый азот, мг на 100 г почвы
2,7 6,4 5 17,9 2,58
низкое нейтрально высокое очень низкое очень низкий

 

Таблица 3: Влияние различных доз КАС32 на содержание макроэлементов в почве при возделывании яровой пшеницы

Доза удобрения

Содержание макроэлементов, мл/100 г почвы

гидролизуемый азот

подвижный фосфор

подвижный калий

до посева

после уборки

+/-

до посева

после уборки

+/-

до посева

после уборки

+/-

Контроль б/у

2,58

  1.  
  1.  
  1.  
  1.  
  1.  
  1.  
  1.  
  1.  

N60

  1.  
  1.  
  1.  
  1.  
  1.  
  1.  

N80

  1.  
  1.  
  1.  
  1.  
  1.  
  1.  

N25

  1.  
  1.  
  1.  
  1.  
  1.  
  1.  

N30

  1.  
  1.  
  1.  
  1.  
  1.  
  1.  

N60 + подкормка

  1.  
  1.  
  1.  
  1.  
  1.  
  1.  

N80 + подкормка

  1.  
  1.  
  1.  
  1.  
  1.  
  1.  

Так на пшенице в опытных вариантах содержание гидролизуемого азота мг на 100 г почвы находился на уровне до посевного отбора, несмотря на вынос его урожаем. Который в контрольном варианте составил 0,68 мг на 100 г почвы (таблица 2). В вариантах с подкормками «по листу» в фазу кущения N25, N30 и в дробном внесении N60 отмечено увеличение гидролизуемого азота на 0,22, 0,11 и 0,44 мг на 100 г почвы соответственно.

Содержание продуктивной влаги в почве перед посевом.

Содержание продуктивной влаги опытного поля перед посевом в метровом слое, характеризовался как плохое - 193,6. Связано это с составом и структурой  почвы опытных участков. В вариантах применения минеральных удобрений под пшеницу отмечена низкая мощность гумусового горизонта, на глубине 40-50 см располагался песок, а глубже глина. Из различных форм почвенной влаги наиболее важным является продуктивная влага, накопление и распределение которой в течение вегетации имеет решающее значение для продуктивности сельскохозяйственных культур. Количество ее в условиях неполивного земледелия является лимитирующим фактором урожайности сельскохозяйственных культур.

Таблица 4: Лабораторная всхожесть семян Пшеницы

Культура

Фото

Энергия прорастания, %

Лабораторная всхожесть, %

Пшеница: Омская - 36 (первая репродукция)

97 97

Качество семенного материала определяет будущий урожай сельскохозяйственных культур. Как видно из таблицы лабораторная всхожесть и энергия прорастания у семян достаточно высокие. У пшеницы, семена проросли несколькими зародышевыми корешками, к числу нормально проросших относили семена, имеющие не менее двух нормально развитых корешков размером более длины семени и росток размером не менее половины его длины с просматривающимися первичными листочками.

Таблица 5: Даты наступления фенологических фаз пшеницы с различными дозами и сроками внесения КАС-32

Дата внесения удобрений до посева 14 мая, посева 22 мая, подкормки «по листу»15 июня, подкормки «по колосу» 26 июля.

Вариант опыта

Посев

Всходы

Кущение

Выход в трубку

Колошение

Созревание

Период вегетации

1

Контроль

22.05

01.06

21.06

06.07

25.07

17.08.2021

88

2

N60(до посева)

22.05

01.06

20.06

05.07

26.07

19.08.2021

90

3

N80(до посева)

22.05

01.06

21.06

06.07

27.07

18.08.2021

89

4

N25(подкормка)

22.05

01.06

21.06

06.07

23.07

31.08.2021

90

5

N30(подкормка)

22.05

01.06

21.06

04.07

24.07

24.08.2021

93

6

N60(до посева+подкормка)

22.05

01.06

21.06

06.07

23.07

25.08.2021

94

7

N80(до посева+подкормка)

22.05

30.05

19.06

06.07

27.07

27.08.2021

96

На опыте были отмечены дружные всходы. На начальном этапе всходы-кущение сильно сказался дефицит влаги из-за отсутствия осадков, по сути семенам была доступна лишь влага из почвы. 

Таблица 6: Определение густоты и высоты растений пшеницы в период кущения при различных вариантах применения КАС- 32

Вариант опыта

Растений шт. на 1 м2

Кустистость, шт. на 1 м2

Высота растений к  уборке, см

всходы

уборка

1

Контроль

309,4

263

1,3

52,1

1

N60(до посева)

291,8

248

1,9

51,4

2

N80(до посева)

320,5

292

2,0

53,7

3

N25(подкормка)

296,5

252

1,7

55,6

4

N30(подкормка)

310,6

264

1,8

52,5

5

N60(до посева+подкормка)

327,6

287

1,7

51,3

6

N80(до посева+подкормка)

307,1

261

2,0

54,2

Как видно из таблицы, применение минеральных удобрений положительно сказалось на кустистости. Так при максимальной дозе N80данный показатель составил 2,0 стеблей, в среднем этот показатель по всем вариантам варьировал в пределах от 1,7 до 2,0, тогда как на контроле данный показатель составил 1,3 стеблей. Аналогично данному показателю изменялась и высота растений, на фоне применения удобрений она была на 3-5 см выше в сравнении с контролем.

Таблица 7: Структура и биологическая урожайность яровой пшеницы

Варианты Вес снопа, г Число колосьев, 1 м2 Размер колоса, см

Кол-во зерен в колосе, шт

Вес 1000 зерен (г)

Биологическая урожайность зерна, ц/га В %,к контролю
Контроль 280 263 6,0 18,5 40,5 19,7 -
N60 (до посева) 340 248 6,1 21,0 43,8 22,8 15,7
N80 (до посева) 440 292 6,5 23,9 41,8 29,2 48,2
N25 (подкормка) 460 252 6,4 27,5 41,8 28,9 46,7
N30 (подкормка) 400 264 6,7 27,4 40,1 29,0 47,2
N60 (до посева+подкормка) 360 265 6,7 20,4 41,3 22,3 13,2
N80 (до посева+подкормка) 480 287 6,5 28,1 40,5 32,6 65,5

Как видно из таблицы внесение минеральных удобрений вне зависимости от сроков и способов внесения положительно отразилась на урожайности зерна. Так лучший вариант оказался в варианте внесения перед посевом совместно с поздней подкормкой дал наилучший результат – 32,6 ц/га. В среднем же опытные делянки превосходили контроль в среднем на 7,7 ц/га, что при неблагоприятных условиях по увлажнению хороший результат.

Внесение повышенных доз N80 как до посева так и с подкормкой заметно выделяются на фоне вариантов с N60, где разница 11,2 и 2,8 ц/га соответственно. Ощутимо лучше проявили себя и подкормки по листу, где урожайность была выше контроля на 9,2, они же превосходили варианты с дозой N60 на 6,4 ц/га.

Исходя из полученных данных, можно сделать вывод, что в условиях нынешнего года, при отсутствии осадков в период вегетации (растениям была доступна лишь продуктивная влага, находившаяся в метровом слое почвы) внесение КАС32 перед посевом в больших дозах и проведение подкормки дало результаты в виде прибавки урожая.

Таблица 8: Определение качества зерна пшеницы

 

>Варианты

>Влажность,

>%

Содержание белка, %

 Содержание клейковины, %

1

Контроль

10,0

14,1

28,4

2

N60до посева

10,0

14,9

32,3

3

N80до посева

10,0

14,3

30,9

4

N25подкормка

10,1

16,5

37,8

5

N30подкормка

10,2

15,0

31,8

6

N60допосева +подкормка

10,1

16,7

39,1

7

N80допосева +подкормка

10,0

15,5

35,6

Определение качества семян проводилось в лабораторном корпусе на специализированном оборудовании FOSS. Определялись ключевые показатели это содержание клейковины и белка в зернах пшеницы. Как видно из таблицы, оптимизация минерального питания посевов положительно отразилось на основные показатели качества зерна, которые по классификации относится к первому классу. 

Таким образом, можно сделать вывод, что дробное применение минеральных удобрений в предпосевную обработку в дозе N80+ подкормка положительно сказалось как на урожайности, так и на качестве зерна. В особенностях засушливого года хорошо проявили себя листовые подкормки, которые не значительно отличались по данным показателям с предпосевным внесением.

Таблица 9: Вынос элементов питания с 1 т основной продукции и соответствующим - количеством побочной

№ п/п

Вариант опыта

Вынос урожаем 1 т продукции, кг

Биологическая урожайность, ц/га

Общий вынос с 1 га, кг

N

P2O5

K2O

N

P2O5

K2O

1

Контроль

30,4

11,6

24,7

19,7

59,3

22,9

48,7

2

N60до посева

22,8

69,3

26,4

56,3

3

N80до посева

29,2

88,8

33,9

72,1

4

N25подкормка

28,9

87,7

33,5

71,4

5

N30подкормка

29,0

88,2

33,6

71,6

6

N60до посева +подкормка

22,3

67,8

25,9

55,1

7

N80до посева +подкормка

32,6

99,1

37,8

80,5

Таким образом, можно сделать вывод, что растениями использовано азота для формирования урожая больше, чем было внесено удобрениями. Также внесения азотного удобрения повышает количество доступного растениям фосфора и калия в почве, а также способствует формированию максимально возможного урожая.

Поэтому система применения удобрений в севооборотах должна быть экономной и ориентирована только на повышение урожаев. При отрицательном балансе нельзя рассчитывать на существенное повышение плодородия почв и улучшение качеств на урожай за счет удобрений. В условиях недостаточного увлажнения дробление всей годовой нормы для внесения в качестве основного, припосевного, в т.ч рядкового и в подкормки не усиливает действия удобрений. По мере увеличения доз прибавки заметно возрастают, но оплата удобрений урожаем и их рентабельность снижается

ВЫВОД: Применение отечественного препарата КАС 32 в опыте с пшеницей дало положительный эффект. Так при соблюдении всех агротехнических мероприятий и оптимальных сроков сева внесение удобрений в чистом виде в почву перед посевом и в подкормки не вызывало ожогов у растений. Прибавка урожая в сравнении с неудобренным фоном в среднем на  пшенице составила 39,4 %.

Урожайность основной зерновой культуры, возделываемой в Северном Казахстане, пшеницы был получен максимальный эффект в варианте N80+ подкормка и составил 32,6 ц/га, что на 12,9 ц/га превосходило контроль. Так же высокие урожаи дали и варианты с подкормкой на уровне 29 ц/га, что не уступало, как в случае с однократным предпосевным внесением N80, а в вариантах с N60 перед посевом и с подкормкой, даже превосходили на 7 ц/га.

Качество зерна при этом по межгосударственному стандарту ГОСТ 9353-2016 по содержанию клейковины опытные варианты относились к первому классу, контроль ко второму. По содержанию белка к первому классу.

Применение отечественного КАС-32 в условиях лесостепной зоны северного Казахстана гарантированно дает прибавку урожая на зерновых имасличных культурах.