Положительный опыт "KAZCHEM" по применению удобрений КАС 32 как на зерновых так и на масличных культурах.

Исследования по разработке и внедрению эффективных схем применения минеральных удобрений в лесостепной зоне проводились в одном из передовых хозяйств Северо-Казахстанской области КТ «Мамбетов и К» Мамлютского района. 

Исследования проводились на основании методики в соответствии с ГОСТ 17.4.4.02-84 «Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа»: «Отбор проб проводят для контроля загрязнения почв и оценки качественного состояния почв естественного и нарушенного сложения».

Испытываемые удобрения являются продуктом отечественного производства ТОО "Bravo Commodities", официального партнера "KAZCHEM". В базовом хозяйстве проведен выбор опытных участков полей, для проведения исследований на зерновых и масличных культурах, предшественником была яровая пшеница. Общая площадь опытных участков составила 105 га, ппо 35 га на каждую культуру: пшеницу, рапс и лен масличный.

• Внесение удобрений до посева осуществлялось самоходным опрыскивателем «Апачи» с использованием крупнокапельных форсунок ФД с последующим боронованием.
• Посев проводился спустя пять дней после внесения КАС-32. Норма высева: рапса – 3,3 кг/га, льна – 25 кг/га, пшеницы – 130 кг/га. Глубина заделки семян пшеницы – 4-6 см, рапса и льна – 2-5 см.
• Подкормка проводилась по вегетации в фазу кущения у пшеницы, 2-3 настоящий лист у рапса, у льна в фазу елочки. В качестве подкормки использовали КАС в чистом виде, распыляли самоходным опрыскивателем с применением крупнокапельных форсунок.
• Все работы осуществлялись согласно, рекомендаций по использованию КАС-32. В безветренную погоду, при температуре воздуха 20-22 ^оС в вечернее время. Во всех вариантах опыта удобрения вносились в чистом виде.

Таблица 1: Схема исследований

Таблица 2:​ Содержание основных питательных элементов в слое почвы 0-30 см перед посевом Пшеницы

Весной перед закладкой полевого опыта проведен отбор почвенных образцов в пахотном горизонте глубиной 30, см для агрохимического анализа содержания макроэлементов.

Таблица 3: Влияние различных доз КАС32 на содержание макроэлементов в почве при возделывании яровой пшеницы

Так на пшенице в опытных вариантах содержание гидролизуемого азота мг на 100 г почвы находился на уровне до посевного отбора, несмотря на вынос его урожаем. Который в контрольном варианте составил 0,68 мг на 100 г почвы (таблица 2). В вариантах с подкормками «по листу» в фазу кущения N₂₅, N₃₀ и в дробном внесении N₆₀ отмечено увеличение гидролизуемого азота на 0,22, 0,11 и 0,44 мг на 100 г почвы соответственно.

Содержание продуктивной влаги в почве перед посевом.

Содержание продуктивной влаги опытного поля перед посевом в метровом слое, характеризовался как плохое - 193,6. Связано это с составом и структурой  почвы опытных участков. В вариантах применения минеральных удобрений под пшеницу отмечена низкая мощность гумусового горизонта, на глубине 40-50 см располагался песок, а глубже глина. Из различных форм почвенной влаги наиболее важным является продуктивная влага, накопление и распределение которой в течение вегетации имеет решающее значение для продуктивности сельскохозяйственных культур. Количество ее в условиях неполивного земледелия является лимитирующим фактором урожайности сельскохозяйственных культур.

Таблица 4: Лабораторная всхожесть семян Пшеницы

Культура	Фото	Энергия прорастания, %	Лабораторная всхожесть, %
Пшеница: Омская - 36 (первая репродукция)		97	97

Качество семенного материала определяет будущий урожай сельскохозяйственных культур. Как видно из таблицы лабораторная всхожесть и энергия прорастания у семян достаточно высокие. У пшеницы, семена проросли несколькими зародышевыми корешками, к числу нормально проросших относили семена, имеющие не менее двух нормально развитых корешков размером более длины семени и росток размером не менее половины его длины с просматривающимися первичными листочками.

Таблица 5: Даты наступления фенологических фаз пшеницы с различными дозами и сроками внесения КАС-32

Дата внесения удобрений до посева 14 мая, посева 22 мая, подкормки «по листу»15 июня, подкормки «по колосу» 26 июля.

На опыте были отмечены дружные всходы. На начальном этапе всходы-кущение сильно сказался дефицит влаги из-за отсутствия осадков, по сути семенам была доступна лишь влага из почвы. 

Таблица 6: Определение густоты и высоты растений пшеницы в период кущения при различных вариантах применения КАС- 32

Как видно из таблицы, применение минеральных удобрений положительно сказалось на кустистости. Так при максимальной дозе N₈₀данный показатель составил 2,0 стеблей, в среднем этот показатель по всем вариантам варьировал в пределах от 1,7 до 2,0, тогда как на контроле данный показатель составил 1,3 стеблей. Аналогично данному показателю изменялась и высота растений, на фоне применения удобрений она была на 3-5 см выше в сравнении с контролем.

Таблица 7: Структура и биологическая урожайность яровой пшеницы

Как видно из таблицы внесение минеральных удобрений вне зависимости от сроков и способов внесения положительно отразилась на урожайности зерна. Так лучший вариант оказался в варианте внесения перед посевом совместно с поздней подкормкой дал наилучший результат – 32,6 ц/га. В среднем же опытные делянки превосходили контроль в среднем на 7,7 ц/га, что при неблагоприятных условиях по увлажнению хороший результат.

Внесение повышенных доз N₈₀ как до посева так и с подкормкой заметно выделяются на фоне вариантов с N₆₀, где разница 11,2 и 2,8 ц/га соответственно. Ощутимо лучше проявили себя и подкормки по листу, где урожайность была выше контроля на 9,2, они же превосходили варианты с дозой N₆₀ на 6,4 ц/га.

Исходя из полученных данных, можно сделать вывод, что в условиях нынешнего года, при отсутствии осадков в период вегетации (растениям была доступна лишь продуктивная влага, находившаяся в метровом слое почвы) внесение КАС32 перед посевом в больших дозах и проведение подкормки дало результаты в виде прибавки урожая.

Таблица 8: Определение качества зерна пшеницы

Определение качества семян проводилось в лабораторном корпусе на специализированном оборудовании FOSS. Определялись ключевые показатели это содержание клейковины и белка в зернах пшеницы. Как видно из таблицы, оптимизация минерального питания посевов положительно отразилось на основные показатели качества зерна, которые по классификации относится к первому классу. 

Таким образом, можно сделать вывод, что дробное применение минеральных удобрений в предпосевную обработку в дозе N₈₀+ подкормка положительно сказалось как на урожайности, так и на качестве зерна. В особенностях засушливого года хорошо проявили себя листовые подкормки, которые не значительно отличались по данным показателям с предпосевным внесением.

Таблица 9: Вынос элементов питания с 1 т основной продукции и соответствующим - количеством побочной

Таким образом, можно сделать вывод, что растениями использовано азота для формирования урожая больше, чем было внесено удобрениями. Также внесения азотного удобрения повышает количество доступного растениям фосфора и калия в почве, а также способствует формированию максимально возможного урожая.

Поэтому система применения удобрений в севооборотах должна быть экономной и ориентирована только на повышение урожаев. При отрицательном балансе нельзя рассчитывать на существенное повышение плодородия почв и улучшение качеств на урожай за счет удобрений. В условиях недостаточного увлажнения дробление всей годовой нормы для внесения в качестве основного, припосевного, в т.ч рядкового и в подкормки не усиливает действия удобрений. По мере увеличения доз прибавки заметно возрастают, но оплата удобрений урожаем и их рентабельность снижается

ВЫВОД: Применение отечественного препарата КАС 32 в опыте с пшеницей дало положительный эффект. Так при соблюдении всех агротехнических мероприятий и оптимальных сроков сева внесение удобрений в чистом виде в почву перед посевом и в подкормки не вызывало ожогов у растений. Прибавка урожая в сравнении с неудобренным фоном в среднем на  пшенице составила 39,4 %.

Урожайность основной зерновой культуры, возделываемой в Северном Казахстане, пшеницы был получен максимальный эффект в варианте N₈₀+ подкормка и составил 32,6 ц/га, что на 12,9 ц/га превосходило контроль. Так же высокие урожаи дали и варианты с подкормкой на уровне 29 ц/га, что не уступало, как в случае с однократным предпосевным внесением N₈₀, а в вариантах с N₆₀ перед посевом и с подкормкой, даже превосходили на 7 ц/га.

Качество зерна при этом по межгосударственному стандарту ГОСТ 9353-2016 по содержанию клейковины опытные варианты относились к первому классу, контроль ко второму. По содержанию белка к первому классу.

Применение отечественного КАС-32 в условиях лесостепной зоны северного Казахстана гарантированно дает прибавку урожая на зерновых имасличных культурах.