Уведомление
Закрыть
Вход Регистрация
2022-03-17
Эффективность Аммофоса "Казфосфат" в сравнении с другими аналогами

Полевой опыт по теме «Исследование эффективности аммофоса различных фирм - производителей удобрений на посевах озимой пшеницы».

На современном этапе развития сельского хозяйства разрабатываются технологии с использованием новых форм и видов минеральных удобрений. Внедрение высокоэффективных технологий производства растениеводческой продукции увеличило общую потребность в минеральных удобрениях, в этой связи появилось множество производителей удобрений, расширился их ассортимент. 

На агрорынке Российской Федерации присутствует Аммофос от различных фирм-производителей, которые имеют приблизительно одинаковые физические свойства, но различаются по содержанию азота и фосфора. Таким образом, возникает интерес и необходимость провести научные исследования и сравнить эффективность действия удобрений от различных производителей.

Цель исследования. Сравнить эффективность Аммофоса производства ТОО "Казфосфат" и других производителей, отличающихся по содержанию основных компонентов удобрения- азота и фосфора. 

Методика исследования: Опыты проведены в Рязанской области, в обособленном подразделении: ИСА - филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ в отделе земледелия, химизации и защиты растений в период 2019-2020 гг, на озимой пшенице сорта Московская 39, с использованием современной техники. Озимая пшеница хорошо отзывается на удобрения. Высокая ее требовательность к пищевому режиму обусловлена относительно слабым ее развитием корневой системы, и слабой способностью усваивать питательные вещества из труднодоступных форм элементов. Предшественник - горчица белая на сидерат.

Таблица 1 - Агрохимические показатели опытного участка (перед внесением удобрений).

Глубина
см
Гумус,
%
рНсол N общий,
%
P2O5 K2O Hr Сумма
оснований
V, %
мг/100 г почвы мгэкв/100 г почвы
0-20 3,9 5,8 23 21,9 16 2,49 23,9 82,4

Почва опытного участка тёмно-серая лесная, тяжелосуглинистая по гранулометрическому составу с агрохимическими показателями. Почва характеризуется высоким содержанием фосфора и калия. 

Климат Рязанской области умеренно-континентальный с типичным для континентального климата режимом осадков. Предпосевная обработка почвы, посев, всходы озимой пшеницы совпали с метеоусловиями, характеризующимися, как острозасушливые. В августе 2019 г. среднемесячная температура воздуха составила +19,1 °С, отклонения от среднемноголетних значений на +1,9°С. Сумма осадков составила 36,4 мм, что на 18,6 мм меньше, чем среднемноголетняя величина.

К моменту посева семян озимой пшеницы сложился некоторый дефицит влаги в почве, дальнейший недостаток влаги в сентябре обусловил растягивание периода всходов. Появление полных всходов наступило в III декаде сентября - начале октября. Прекращение вегетации озимой пшеницы зафиксировано 29.11.2019 г. Ко времени прекращения осенней вегетации растения озимой пшеницы были хорошо развиты и имели 3-4 побега.

Зимний период был необычным для региона - теплым и бесснежным. Устойчивый снежный покров сформирован не был. Тем не менее растения перезимовали хорошо. Был отмечен дефицит почвенной влаги в конце марта - середине апреля примерно на 25-40%, однако позднее весенние осадки и умеренные температуры воздуха способствовали дружному началу вегетации, отрастанию побегов и дополнительному весеннему кущению.

Таблица 2: Схема опыта и агротехнические мероприятия


п/п
Варианты опыта Норма расхода
в физич. массе
Пшеница озимая
1. Контроль (Без удобрений) -
2. P2O5 - 51,0 %, N - 12,0 % (Производитель №1) 250 кг/га
3. P2O5 - 51,5 %, N - 12,3 % (Производитель №2) 250 кг/га
4. P2O5 - 46,0 %, N - 9,0 % (ТОО Казфосфат) 250 кг/га

Общая площадь опытного участка 1,0 га. Схема опыта содержит 4 варианта в 4-х кратной повторности. Общая площадь учетной делянки (4,0 м X 11,0 м) 44,0 м^. В пахотном слое 0 - 20 см проведён отбор почвенных проб до внесения удобрений.

Агротехника в опыте общепринятая для возделывания озимой пшеницы и включала в себя вспашку на глубину 20-22 см после измельчения горчицы на сидерат, культивацию (5.09.19 г.), разбивку опыта по вариантам и внесение минеральных удобрений, культивацию и посев озимой пшеницы (проведен 12.09.2019 г.), СЗУ -5,4А-0,6. Оптимальные сроки сева озимой пшеницы для региона 25 августа-15 сентября. Норма высева семян 5,5 млн. всхожих зерен на 1 га. Семена протравлены Виал Траст 0,5 л/т +ТАБУ 0,7 л/т.

В момент сева влажность почвы, определенная в слое 0 - 30 см составляла 16,8%. Весной в фазе кущения (16.04.2020 г.) посевы озимой пшеницы были обработаны баковой смесью: гербициды Балерина - 0,4 л /га + Мортира 20 г/га +инсектицид Борей 100 г/га.

Результаты исследований

Проведенные в опыте исследования и наблюдения за развитием растений и формированием урожая показали, что применение минеральных удобрений в виде Аммофоса существенно повлияло на рост и развитие озимой пшеницы сорта Московская 39, они сформировали более мощную корневую систему и энергично кустились. 

Таблица 3: Продуктивная кустистость озимой Пшеницы Московская 39

Варианты опыта Всходы, шт./м2 Продуктивных
стеблей
весной, шт./м2
Коэффициент
продуктивной
кустистости
Контроль(без удобрений) 435 1592 3,65
P2O5 - 51,0 %, N - 12,0 % 459 1680 3,66
P2O5 - 51,5 %, N - 12,3 % 452 1880 4,15
P2O5 - 46,0 %, N - 9,0 % 468 1876 4,0

Максимальное количество продуктивных стеблей растений озимой пшеницы получено на варианте №3 - 4,15 (Производитель №2), и на варианте №4 - 4,0 (Казфосфат).

Таблица 4 - Прирост зеленой массы озимой пшеницы

Варианты Кол-во
стеблей,
шт с 1
м2
Вес 10 растений,
(г)
Высота растений,
см
Прирост зеленой
массы,
ц/га
Сухое вещество,
%
1
срок
2
срок
1
срок
2
срок
1
срок
2
срок
1
срок
2
срок
Контроль 1592 8,3 40,0 23,2 64,6 115,6 290,0 27,0 20,9
2 . P2O5 -
51,0 %,
N-1 2 %
1680 9,0 60,0 23,3 78,9 164,0 494,0 17,8 19,1
3. P2O5 -
51,5 %,
N-12,3 %
1880 7,0 55,0 22,5 81,9 136,8 298,0 19,5 20,7
4. P2O5 -
46,0 %, N
- 9,0 %
1876 9,1 50,0 25,0 77,5 142,8 368,0 17,3 20,4

* - 1 срок определения - 5.05.2020 г., 2 срок определения - 20.06.2020 г.

Определение высоты растений и нарастания биомассы в фазы кущения - начала трубкования и цветения озимой пшеницы выявило различия по вариантам. Наибольший прирост биомассы отмечен в вариантах № 2 и № 4 (Казфосфат). Определение площади листовой поверхности по фазам развития показало, что аммофос оказывал положительное влияние на размер ассимиляционной поверхности листьев озимой пшеницы, а следовательно, на интенсивность фотосинтеза.

Таблица 5 - Влияние минеральных удобрений на биологическую активность почвы и выделение СО2 мг/м^^час* - 1 срок определения - 5.05.2020 г., 2 срок определения - 20.06.2020 г.

Вариант Выделение диоксида углерода
(СО2)
10.06.20 г.- выметывание
Разложение ткани, %
(23.05.2020 г.-
21.05.2020 г.)
1.Контроль (б/ удобрений) 178,3 8,5
2. P2O5- 51,0 %, N - 12,0 % 275,6 16,59
3. P2O5 -51,5 %, N - 12,3 % 324,5 29,9
4. P2O5- 46,0 %, N - 9,0 % 309,8 26,3

При внесении Аммофоса Казфосфат и Производителя №2, отмечаются практически одинаковые показатели, что также свидетельствует о высокой эффективности удобрения Казфосфат. Полученные данные показали, что увеличение интенсивности дыхания коррелирует с разложением ткани.

Таблица 6: Влияние Аммофоса на структуру урожая озимой пшеницы

Структура урожая является биологической моделью урожайности любой сельскохозяйственной культуры, показывающая из каких элементов она складывается. Оптимизация условий питания растений положительно повлияла на озерненность колоса, массу 1000 зерен.

Высота
растений,
см
Количество на 1 м2 Длина
колоса,
см
Количество в колосе Масса, г
Варианта растений стеблей колосков зерен 1000
зерен
зерна с 1
колоса
шт. шт.    
1. 100,8 208 514 5,95 23,4 22,25 41,1 1,06
2. 109,5 212 610 7,30 30,0 30,0 42,8 1,35
3. 116,8 204 658 7,70 33,6 32,8 46,3 1,45
4. 107,5 248 636 7,65 31,1 31,4 43,8 1,42

Минеральные удобрения в виде аммофоса оказали стимулирующее действие на кустистость растений, к моменту уборки сохранилась часть продуктивных стеблей - 610 - 658 шт./м , что на 96 - 144 шт. больше контроля. Лучшими вариантами были 3 и 4 (Казфосфат).

Во всех вариантах отмечается положительное влияние на длину колоса, количество колосков и зёрен в нём, вес зерна с 1 колоса и массу 1000 зёрен. Практически по всем показателям структуры урожая лучшими вариантами оказались №3 и №4 (Казфосфат) - число зерен в 1 колосе составило 32,8 и 31,4 г и масса зерна с 1 колоса 1,45 и 1,42 г соответственно.

Таблица 7 - Влияние минеральных удобрений Аммофоса на урожайность озимой пшеницы Московская 39, т/га

№ Варианта Повторность В среднем Прибавка к контролю, т/га
I II III IV
1.Контроль
(б/удобрений)
4,87 4,90 5,20 5,13 5,02 -
2. P2O5 - 51,0
%, N - 12,0 %
7,15 6,97 6,89 6,68 6,92 1,90
3. P2O5 - 51,5
%, N - 12,3 %
7,62 7,39 7,70 7,26 7,49 2,47
4. P2O5 - 46,0
%, N - 9,0 %
6,43 6,52 6,97 7,06 6,75 1,73
НСР05 - 0,25 т/га

Урожайность озимой пшеницы в вариантах с внесением Аммофоса превышала контроль на 1,73-2,47 т/га. Максимальная биологическая урожайность озимой пшеницы получена на варианте №3 и составила 7,49 т/га. В вариантах с аммофосом № 2 и №3 урожай зерна составил 6,92 и 6,75 т/га, однако разница была статистически не достоверной.

Таблица 8 - Влияние минеральных удобрений на качество зерна озимой пшеницы Московская 39

№ Варианта N,%
ГОСТ
134964-
2019
P,%
ГОСТ
2665797
K,%
ГОСТ
3050497
Белок,
%
Крахмал,
%
Клейковина,
%
ИДК
1.Контроль
(б/удобрений)
1,69 0,41 0,43 9,62 67,2 20,4 81
2. P2O5 - 51,0
%, N - 12,0 %
1,89 0,44 0,34 11,3 67,9 20,8 70
3. P2O5 - 51,5
%, N - 12,3 %
1,85 0,45 0,37 12,0 68,2 23,2 74
4. P2O5 - 46,0
%, N - 9,0 %
2,01 0,45 0,49 10,9 67,9 21,7 70

Определение содержания белка в зерне показало, что варианты с аммофосом имеют преимущество на 1,28 -2,38% по сравнению с контролем. В вариантах № 3 и № 4 (Казфосфат) количество клейковины увеличилось на 1,3 - 2,8%, при этом значение ИДК находилось в пределах 70-74 ед., что соответствует 1 группе качества. Результаты анализа зерна показали, что при применении Аммофоса содержание азота и фосфора увеличилось, содержание калия увеличилось только на варианте № 4 (Казфосфат). 

Представленные результаты полевых опытов в различных регионах страны и на разных типах почв показали положительное действие удобрения на продуктивность озимой пшеницы. Таким образом, всех вариантах опыта с Аммофосом получена достоверная прибавка урожайности, выявлена высокая отзывчивость растений на применяемый вид удобрений и его высокую эффективность. Отметим, что при внесении аммофоса производства Казфосфат в одинаковой с другими продуктами российского произвосдтва физической массе, растения по многим показателям развивались лучше.

Аммофос ТОО «КазФосфат» в сравнении с широко применяемыми отечественными производителями, полностью отвечает требованиям по техническим характеристикам (в том числе гранулометрическому и химическому составу), агрономической эффективности и экологической безопасности (в частности, по содержанию тяжелых металлов и радионуклидов).

Аммофос ТОО «КазФосфат» наряду с аналогичной продукцией различных фирмам-производителей, представленной в земледелии Российской Федерации, на основании экспериментальной проверки в полевых условиях, может быть эффективно и экологически безопасно использоваться в сельскохозяйственном производстве и личных подсобных хозяйствах.

Аммофос ТОО «КазФосфат», несмотря на более низкое содержание основных элементов питания (азота и фосфора), обеспечивает равный ожидаемый положительный эффект, существенной разницы по влиянию на питательный режим почв, формирование урожайности озимой пшеницы и качества зерна не выявлено. Использовать аммофос различных производителей с равноценной эффективностью можно на разных типах почвы, независимо от природно-климатических условий.